2019年自考《证据法学》复习题汇总（中）
《自考视频课程》名师讲解，轻松易懂，助您轻松上岸！低至199元/科！
41．以下证据中以人的陈述中包含的内容或物所记载的内容来证明案件事实的是（ ）。
A．书证 B．物证 C．音像证据 D．勘验笔录 答案：ACD
解析：书证是以其记载的内容来证明案件事实的；物证是以其外部特征、存在场所或物质属性证明案件事实的；音像证据属于视听资料，以其记载内容证明案件事实；勘验笔录以记载内容证明案件事实。
42．人类历史上最早出现的证明制度，是（ ）。
A．神示证明制度 B．证据证明制度 C．法定证明制度 D．自由心证证明制度 答案：A
43．严格证明和自由证明在以下（ ）证明环节上具有实质性差异。
A．证明主体 B．证明方法 C．证明责任 D．证明标准 答案：D
解析：根据证明对象所属领域不同，可以将证明分为严格证明和自由证明。前者是针对实体法事实的证明，证明标准较高；后者是针对程序法事实的证明，证明标准较低。二者派生于证明客体的性质，体现为不同的证明标准，至于在证明责任、证明主体、证明方法等诸环节，二者在原理上没有实质性差异。
44．最重要的证明方法是（ ）。
A．逻辑推理 B．推定 C．司法认知 D．证明规则 答案：A
解析：证明方法包括逻辑推理、司法认知、推定等。逻辑推理是最重要的证明方法；司法认知是指司法人员对当事人不能提出衡量争议的事实直接以裁定或者临时决定的方式予以确认，从而提高证明的效率。推定是指法律明确规定，当确认某种事实存在时，就应当假定另一种事实存在，而这种被假定存在的事实不用再加以证明。推定和司法认知的特点是省略一般的取证、举证、质证的复杂程序，是一种快捷的证明方法。
45．证明的法律性表现在（ ）。
A．证明的主体由法律规定 B．证明对象和标准由法律规定 C．证明的主要程序由法律规定 D．证明的方法和手段由法律规定
答案：ABCD
解析：证据法学上的证明是一种法律活动，因此，这种活动的进行要受到法律的严格约束，即具有法律性。证明的法律性表现在：其一，证明的主体由法律规定。其二，证明的对象由法律现定。其三，证明的标准由法律规定。其四，证明的主要程序由法律规定。其五，证明的方法和手段由法律规定。其六证明行为会产生法律上的效果。
51．下列关于证明对象的说法，不正确的是（ ）。
A．证明对象是不以当事人主观意志为转移的客观事实
B．证明对象与证明责任密切联系，证明责任决定了证明对象
C．免证事由或不要证事由不能成为证明对象
D．所有需要提供证据加以认知或说明的事实都能成为证明对象 答案：ABCD
解析：证明对象是同当事人主张密切联系的事实；证明对象与证明责任密切联系，只有对证明对象而言，因而说证明责任决定证明对象是错误的；免证事由或不要证事由是指一些证明对象不需要举证证明，可以由司法机关直接认定；证据需要查证属实，但并非所有的事实都能成为证明对象，证据事实就不能成为证明对象。
52．民事诉讼证明对象的事实构成有（ ）。
A．民事法律关系发生、变更和消灭的事实
B．民事争议发生过程的事实
C．当事人主张的民事诉讼程序事实
D．有关外国的法律法规的事实 答案：ABCD
解析：一般认为，民事诉讼的证明对象有以下几方面事实构成：(1)民事法律关系发生、变更和消灭的事实；(2)民事争议发生过程的事实；
(3)当事人主张的民事诉讼程序事实 ；(4)有关外国的法律法规的事实。
53．只有对（ ）而言，才有所谓的证明责任。
A．证明标准 B．证明对象 C．证明事实 D．证明规则 答案：B
解析：证明对象是与证明责任密切联系的概念，只有对证明对象而言，才有证明责任。
54．证明对象是指需要证据证明的（ ）。
A．实体法事实 B．程序法事实 C．要证事实 D．要件事实 答案：C
解析：证明对象，是证明活动中需要证明的事实，又称待证事实或者要证事实。诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。
55．证明责任制度最早产生于（ ）。
A．古希腊 B．古罗马法时代 C．德国普通法时代 D．19世纪的日本 答案：B
解析：证明责任制度最早产生于古代罗马法时代。后人概括“谁主张，谁举证”。
61．英美法系，双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明，称为 。
A．证明负担 B．说服负担 C．举证负担 D．提供证据的负担 答案：CD
解析：英美学者一般认为，证明责任概念的含义有两个：一是证明负担，一是举证负担。证明负担又称说服负担，是指当事人提供证据加以证明的结果，能够说服事实认定者，对该责任的负担者做出有利的认定。否则，如果需要证明的事实真伪不明，对该事实具有说服负担的人承担由此产生的败诉后果。举证负担又称提供证据的负担，是指双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明。
62．行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过 对证明标准作了规定。
A．证明的方式 B．排除的方式 C．间接的方式 D．直接的方式 答案：C
解析：民事诉讼法没有对证明标准作出直接的规定，而是间接体现在该法第153条的规定中。行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过间接的方式对证明标准作了规定。《行政诉讼法》第61条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
63．关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是 。
A．排除合理怀疑 B．内心确信 C．高度的盖然性 D．盖然性的优势
答案：A
解析：关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是"排除合理怀疑"。所谓排除合理怀疑，是指全面的证实、完全的确信或者一种道德上的确定性；这一词汇与清楚、准确、无可置疑这些词相当。在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。排除合理怀疑的证明，并不排除轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，除非这种假设已经有了根据；它是\'达到道德上确信\'的证明，是符合陪审团的判断和确信的证明，作为理性的人的陪审团成员在根据有关指控犯罪是有被告人事实的证据进行推理61．英美法系，双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明，称为 。
A．证明负担 B．说服负担 C．举证负担 D．提供证据的负担 答案：CD
解析：英美学者一般认为，证明责任概念的含义有两个：一是证明负担，一是举证负担。证明负担又称说服负担，是指当事人提供证据加以证明的结果，能够说服事实认定者，对该责任的负担者做出有利的认定。否则，如果需要证明的事实真伪不明，对该事实具有说服负担的人承担由此产生的败诉后果。举证负担又称提供证据的负担，是指双方当事人在诉讼过程中，应根据诉讼进行的状态，就其主张的事实或者反驳的事实提供证据加以证明。
62．行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过 对证明标准作了规定。
A．证明的方式 B．排除的方式 C．间接的方式 D．直接的方式 答案：C
解析：民事诉讼法没有对证明标准作出直接的规定，而是间接体现在该法第153条的规定中。行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过间接的方式对证明标准作了规定。《行政诉讼法》第61条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
63．关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是 。
A．排除合理怀疑 B．内心确信 C．高度的盖然性 D．盖然性的优势
答案：A
解析：关于刑事诉讼的证明标准，英美法系的表述是"排除合理怀疑"。所谓排除合理怀疑，是指全面的证实、完全的确信或者一种道德上的确定性；这一词汇与清楚、准确、无可置疑这些词相当。在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。排除合理怀疑的证明，并不排除轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，除非这种假设已经有了根据；它是\'达到道德上确信\'的证明，是符合陪审团的判断和确信的证明，作为理性的人的陪审团成员在根据有关指控犯罪是有被告人事实的证据进行推理时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。
64．排除合理怀疑的证明标准首先在 案件中适用。
A．刑事 B．死刑 C．民事 D．行政
答案：B
解析：在英美法系国家，排除合理怀疑的证明标准最早产生于18、19世纪。1824年，一位英国学者率先主张，刑事诉讼中的证明标准应当是“由于道德上的确定性足以排除一切怀疑”。之后，这一标准首先在死刑案件中适用，然后扩大到所有的刑事案件，成为英美法系国家刑事诉讼中通用的证明标准。
65．两大法系民事诉讼的证明标准是 。
A．排除合理怀疑 B．内心确定 C．高度的盖然性 D．盖然性的优势
答案：D
解析：对于民事诉讼的证明标准，两大法系差别并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"盖然性的优势"这一词汇，另外还使用"盖然性的平衡"、"优势证据"等表述方法。
盖然性的优势的含义是，如果证明责任的承担者所提供的证据在总体上的分量上高出对方当事人或者更为可信，用百分比来表达的话，就是双方当事人证据的分量或者可信度形成了51％和49％的对比关系，那么，证明责任承担者便完成了他的证明责任；相反，如果双方当事人提供的证据分量相等或者反证者的证据分量更重，那么，证明责任承担者便要承受败诉的结果。
时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。
64．排除合理怀疑的证明标准首先在 案件中适用。
A．刑事 B．死刑 C．民事 D．行政
答案：B
解析：在英美法系国家，排除合理怀疑的证明标准最早产生于18、19世纪。1824年，一位英国学者率先主张，刑事诉讼中的证明标准应当是“由于道德上的确定性足以排除一切怀疑”。之后，这一标准首先在死刑案件中适用，然后扩大到所有的刑事案件，成为英美法系国家刑事诉讼中通用的证明标准。
65．两大法系民事诉讼的证明标准是 。
A．排除合理怀疑 B．内心确定 C．高度的盖然性 D．盖然性的优势
答案：D
解析：对于民事诉讼的证明标准，两大法系差别并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"盖然性的优势"这一词汇，另外还使用"盖然性的平衡"、"优势证据"等表述方法。
盖然性的优势的含义是，如果证明责任的承担者所提供的证据在总体上的分量上高出对方当事人或者更为可信，用百分比来表达的话，就是双方当事人证据的分量或者可信度形成了51％和49％的对比关系，那么，证明责任承担者便完成了他的证明责任；相反，如果双方当事人提供的证据分量相等或者反证者的证据分量更重，那么，证明责任承担者便要承受败诉的结果。
本文标签：江西自考 法学类 2019年自考《证据法学》复习题汇总（中）
转载请注明：文章转载自（http://www.zikao.jx.cn）
《江西自考网》免责声明：
1、由于各方面情况的调整与变化，本网提供的考试信息仅供参考，考试信息以省考试院及院校官方发布的信息为准。
2、本网信息来源为其他媒体的稿件转载，免费转载出于非商业性学习目的，版权归原作者所有，如有内容与版权问题等请与本站联系。联系邮箱：812379481@qq.com。
